

Secciones
Servicios
Destacamos
Edición
La Agencia Estatal de Salud Pública está cada vez más cerca de hacerse realidad y no precisamente en un contexto de calma. El procedimiento para ... decidir qué ciudad albergará la sede incluirá, según adelantó ayer esta cabecera, un proceso de selección pero la última palabra, independientemente de las valoraciones, la tendrá el Consejo de Ministros. Tras la confirmación de que será un organismo desconcentrado y, por lo tanto, se elegirá con este mecanismo –recogido en el BOE desde 2022–, las administraciones granadinas se han pronunciado. No comprenden qué sentido tiene organizar un concurso y piden al Gobierno que garantice «transparencia», sobre todo, porque lo ocurrido con la Aesia no se olvida.
Marifrán Carazo Alcaldesa del Ayuntamiento de Granada
«No entendemos qué criterios se midieron para dar esa sede a La Coruña y no ofrecérsela a Granada cuando era absolutamente el mejor proyecto. Esta decisión no puede ser política. Tiene que ser justa, transparente, donde conozcamos qué se va a medir. Y, desde luego, que gane la mejor candidatura», subrayó ayer la alcaldesa de Granada, Marifrán Carazo. El Ayuntamiento espera que el Gobierno «actúe en consecuencia» con lo solicitado e insiste en que la candidatura granadina es «sólida» y cuenta con el respaldo del conjunto de la sociedad.
Empresarios Cámara Granada y Confederación Granadina de Empresarios
Cámara Granada y Confederación Granadina de Empresarios defienden la ciudad nazarí como «una de las mejores opciones». Sea cual sea el procedimiento, es «indiscutible».
Destacan una universidad líder en el ámbito de la salud, el PTS y la Escuela Andaluza de Salud Pública, entidad de referencia internacional. Eso sí, «una vez se conozcan los detalles, tendremos que estudiarlo con detenimiento y decidir cuáles son los próximos pasos. Que haya mucho peso de criterio político no es lo ideal, pero tendremos que armar la mejor candidatura y, si hay que moverse en el ámbito político, hacerlo», concluyen los empresarios.
Francis Rodríguez Presidente de la Diputación de Granada
La «ilusión» por que Granada pueda acoger la sede de este nuevo organismo se palpa también en la Diputación de Granada, aunque su presidente, Francis Rodríguez, piensa que «no tiene ningún sentido tener un procedimiento de mediciones cuando la decisión final la va a tomar el Consejo de Ministros en base a un criterio político». «Pedimos al Gobierno que sea serio, que no nos tomen el pelo como ya nos lo tomaron con la Aesia. Si hablamos de un proceso de concurrencia competitiva, que los valores se tengan en cuenta, que los criterios sean valorados de una forma justa», exige.
María Ángeles Prieto Portavoz de Salud del PSOE en el Parlamento andaluz
El PSOE considera que todo avance en materia sanitaria para la provincia es positivo y «ojalá la Agencia se asiente aquí». Ángeles Prieto, portavoz de Salud en el Parlamento, asegura que el proceso está «avalado» por el Tribunal Supremo. Es una referencia a la sentencia tras la demanda que las instituciones granadinas, con el Ayuntamiento a la cabeza –entonces gobernado por el PSOE–, interpusieron precisamente contra ese procedimiento que la formación defiende. «Se tendrá en cuenta para tomar la decisión final la evaluación de los parámetros que el Ministerio de Sanidad establezca», afirma. Esa evaluación de parámetros no se llegó a hacer pública en el caso de la Aesia.
«Lo que no ayuda a Granada para acoger la futura Agencia es la decisión de la Junta, encabezada por Moreno Bonilla, de eliminar la Escuela de Salud Pública, a través de la ley de creación del Instituto de Salud de Andalucía, cuya sede se fija en Sevilla. Esta decisión de Moreno Bonilla ha arrebatado a Granada la Escuela Andaluza de Salud Pública. Es un verdadero ejercicio de cinismo reivindicar un organismo estatal a la vez que elimina una institución propia», añade.
Consejería de Salud y Consumo Junta de Andalucía
Granada «ofrece una combinación única de infraestructura sanitaria avanzada, una sólida tradición académica y científica y un entorno de colaboración institucional», según la Consejería de Salud. Esto hace que sea una opción «estratégica». El proyecto se ha demorado «demasiado» en el tiempo, pero es «una buena noticia para nuestro país». Por eso, precisamente, la Junta de Andalucía esperará a su activación y articulación con las comunidades autónomas para debatir «sobre la necesidad de tener una agencia propia».
El ritmo empieza a acelerarse ahora que en la última comisión de Sanidad se ha aprobado el proyecto de ley que da luz verde a la creación de la Agencia de Salud Pública tras un año de bloqueo.
Subdelegación de Granada Gobierno de España
En este punto, la Subdelegación del Gobierno en Granada recuerda que el procedimiento para elegir qué ciudad acogerá la sede empezará con la creación de una comisión consultiva y estará «condicionado en su aplicación por la ley que se apruebe en las Cortes Generales y la doctrina establecida por el Tribunal Supremo».
«Granada debe preparar una buena candidatura puesto que sabe que debe competir con otras ciudades que ya han mostrado su interés en acoger la sede», advierten. En este sentido, sugieren que «sería importante» que la Escuela Andaluza de Salud Pública «recupere la autonomía jurídica y el reconocimiento nacional e internacional que ha perdido».
Pedro Mercado Rector de la UGR
Por su parte, el rector de la Universidad de Granada, PedroMercado, destacó que al institución académica defiende que «cualquier proceso selectivo, sea del tipo que sea, se lleve a cabo siempre bajo unos criterios científicos y objetivos, porque es la única manera de seleccionar a los mejores candidatos». En opinión del rector, Granada tiene «importantes razones objetivas para ser sede de la Agencia de Salud Pública, como las tiene y las defendió en el caso de la Aesia».
Primer filtro superado. Tras un año de bloqueo, el Gobierno aprobó ayer en comisión de Sanidad el proyecto de ley que permite levantar los cimientos de la Agencia Estatal de Salud Pública por cuya sede pelea la ciudad de Granada. Se rechazó la mayor parte de las enmiendas presentadas en la Cámara, donde se debatió sobre las competencias y los límites de este nuevo organismo. No obstante, en esta ocasión, la propuesta contó con el apoyo de todos los parlamentarios (34) a excepción de los votos en contra de Vox (3).
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
España vuelve a tener un Mundial de fútbol que será el torneo más global de la historia
Isaac Asenjo y Álex Sánchez
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.