Archivada la querella contra un edil de Churriana de la Vega que fue acusado de plagiar un cuadro

El edil había copiado la obra 'La imperturbable sobriedad de Gorri' del citado artista, a cuyas clases de pintura había asistido hace años. La réplica fue puesta en venta en la aplicación Wallapop, donde la encontró el autor de la pintura original. Su enojo fue tal que decidió llevar al munícipe a los tribunales por un posible delito contra la propiedad intelectual.

El asunto aterrizó en el Juzgado de Instrucción 7 de Granada, donde Yeguas tuvo que acudir a declarar como investigado y donde negó ser ningún falsificador de arte. Solo reconoció haber copiado aquel cuadro y haberlo puesto a la venta firmándolo como propio.

Tras practicar las diligencias oportunas –la parte querellante llegó a aportar un informe pericial sobre la obra copiada–, el juzgado dio carpetazo al caso. Lo hizo en un auto dictado el pasado 18 de febrero, en el que determinó que no aparecía debidamente perpetrado el delito imputado, «a la vista de que, tras el examen judicial del cuadro, se trata de una simple copia firmada por el investigado y no se trata, por tanto, de una falsificación».

La decisión de decretar el sobreseimiento provisional de la causa fue entonces recurrida por Diego Canca ante la Audiencia de Granada, que ha respaldado las conclusiones del órgano judicial en una resolución fechada el 28 de mayo y que no había trascendido hasta ahora.

En su auto, los magistrados del tribunal provincial ensalzan «la escasa relevancia del hecho puesto en conocimiento a través de la querella» en la vía penal. Recuerdan que existen otras vías, como la civil o la mercantil, para los casos en los que alguien crea que se ha atentado contra la propiedad intelectual de algo.

Para la Audiencia, en este caso, «solo se atacaría la propiedad intelectual, moral, del querellante en su vertiente de derecho a exigir el reconocimiento de su condición de autor de la obra». Sin embargo, el cuadro tenía en su parte trasera unas inscripciones, en las que se especificaba que era copia de una obra de Diego Canca. Se añadía que era un «óleo sobre tabla» realizado por Juan Antonio Yeguas y se señalaba que era «reproducción de Diego Canca».

Estas inscripciones, señala el auto, «bien podrían haber sido añadidas con posterioridad a la pintura, y antes de la presentación de la obra en el juzgado por el querellado tras requerimiento hecho en tal sentido», pero, según añade, solo fue una única obra pictórica la copiada y trató de ser vendida por 280 euros cuando ya había sido vendido antes el original por su creador propietario.

Además, el tribunal ve «irrelevante» que se anunciara la obra copiada con «certificado de garantía», pues dicho certificado, «sea de garantía, de autenticidad o de ambos, admite diversas interpretaciones». Entre ellas, la que ofreció el propio Yeguas relativa a que se trataba de una obra hecha a mano, pintada por quien aparecía como firmante y que, por tanto, no era una lámina.