La página del dictamen donde Granada aparece la primera en las valoraciones

La lectura de la documentación publicada hasta ahora por el Gobierno deja múltiples dudas y también algún desliz –se supone que por ello no intencionado– que llevan a pensar que Granada ha sido la mejor evaluada en unas puntuaciones que –por otra parte– no se han hecho todavía públicas. El día que se hagan lo mismo resulta que ya no lo es.

El informe consta de cuatro apartados: antecedentes, procedimiento y metodología, valoración de las mejores candidaturas e informes individualizados. En el BOE aparece la escala que se ha aplicado en la evaluación. Sobre un total de 87 puntos, y en función de los intervalos, las candidaturas se consideran 'no válida'; 'válida'; 'buena'; 'muy buena'; o 'de excelencia', si se mueven en la horquilla superior, entre 60 y 87.

Solo tres de las 16 propuestas obtienen esta máxima puntuación. El dictamen, en su página 17, las cita por este orden como las «candidaturas mejor valoradas»: Granada –la primera–, Alicante -segunda- y A Coruña. Pero no se desvela ni la puntuación ni el intervalo. Acto seguido presenta los informes individualizados y precisa que seguirá el orden alfabético; igual que hace en otros momentos del dictamen.

Las tres reúnen los requisitos; en grado similar aunque distinto. Y a partir de aquí se ha adoptado una decisión –se habla de «recomendación»– que pudo ser cualquier pero que ha sido A Coruña.

Las respuestas no hacen sino sembrar nuevas dudas que tienen que pasar el tamiz de la transparencia.