Los regantes de Caniles alegan contra una central eléctrica

Esto ha indignado a la junta de gobierno de esta comunidad de regantes, pues tal y como manifiestan, enviaron a Capital Energy, empresa matriz del entramado societario que promueve Ququima, los planos de la zona regable y de las infraestructuras de riego para que el huerto de placas fotovoltaicas fuese compatible con los regadíos de la comunidad.

Sin embargo, lejos de haber tenido en cuenta a la comunidad, Ququima ha iniciado un proceso de expropiación forzosa de 99,2 hectáreas de terreno pertenecientes a la comunidad que también afectará gravemente a las infraestructuras, hidrantes y tuberías de riego.

Los responsables de la comunidad de regantes, como corporación de derecho público, han indicado que «ante el despropósito de la megaplanta fotovoltaica con los regadíos y sus afecciones al territorio, no nos queda otro remedio que alegar en contra y defender nuestra tierra porque nuestro futuro nos va en ello».

El presidente de la comunidad, José Ramón Valero, manifiesta que el territorio donde se pretende instalar la planta fotovoltaica está muy «atacado por la despoblación y la falta de oportunidades», dice, para a continuación recordar que el regadío supone en el territorio la «fijación de la población y la generación de empleo».

«Se estima en 0,5 UTA –trabajo efectuado por una persona dedicada a tiempo completo durante un año a la actividad agraria– por hectáreas el promedio de empleo generado por la agricultura de regadío, es decir, de llevarse a cabo el proyecto de la central fotovoltaica, se perderán casi 50 empleos, difícilmente compensables con el empleo generado anualmente por la central eléctrica, que se estima en una o dos personas como mucho», indica.

Valero explicó que la actividad agrícola en regadío estimula el resto de sectores económicos del territorio en unas producciones cada vez más tecnificadas y donde la mayoría de los cultivos están en producción ecológica.

En cuanto a la planta Ququima, el presidente de la comunidad de regantes expresó que la empresa Capital Energy «no tiene» valores sociales ni ambientales, pues su objetivo es la «máxima rentabilidad a costa del mínimo esfuerzo, de expropiar terrenos y obtener energía que no será consumida en el territorio, sino en las grandes ciudades o exportada», apuntó.

A su juicio, de realizarse la planta se producirá un aumento de la despoblación y del desempleo. «Nos quitarán la tierra, se llevarán nuestra energía y nos dejarán la chatarra y fealdad en el territorio», sentenció.

Los agricultores de la zona indicaron a IDEAL que se sienten engañados por los promotores de la megaplanta eléctrica Ququima, «ya que algunos les firmaron bajo amenaza contratos de alquiler de las tierras más marginales y no incluidas en el proyecto de regadíos y en el anuncio de la información pública se han encontrado con la expropiación forzosa de la totalidad de la parcela y otras aledañas con cultivos de alto valor económico como almendros, olivos y pistachos».

Dichos agricultores defendieron la puesta en regadío y no la expropiación de sus tierras y de su modo de vida por la central fotovoltaica.