King Kong o el neoplatonismo

Mientras disfruto con la versión de King Kong en la que aparece, Jeff Bridges montando en bici, me pregunto si King Kong no sería un poco machista y si fuera así, cómo es que la rubia se acaba enamorando de él. Casi simultáneamente en el ... parlamento catalán cuando Vox (tercera fuerza política) va a hablar; socialistas, independentistas, separatistas, se marchan del hemiciclo. Un ejemplo de lo que antes se llamaba democracia totalitaria. Viene a ser como si la medalla de bronce de una olimpiada, el de plata y el de bronce se aconchaban para que no suba la bandera, no oír el himno, o casi mejor que no le entreguen la medalla. ¡Viva el espíritu deportivo! A la vez casi, y como Tony Cantó se pasa al PP, algunos programas le dedican un monográfico a sus contradicciones, que si primero estuvo en el partido de Rosa Díez, que luego se pasó a Ciudadanos, que como dijo que los animales no tenían derechos, que el partido animalista se molestó y tuvo que pedir perdón. En fin. ¿Pudiera ser que alguien mantiene sus convicciones y es el partido el que cambia?, lo digo como hipótesis de trabajo. Por cierto dónde empieza el transfuguismo y dónde la traición. Cualquier desobediencia implica otra obediencia, es de cajón. Con los animales, los hombres contraemos obligaciones. Antes al menos en términos jurídicos un animal es un semoviente. Es decir no es una cosa, pero tampoco es una persona. Tampoco es un mueble ni inmueble. El derecho implica un deber. Ahora bien que deberes podemos exigirle a un animal. En fin. Pudiera ser que un día se legisle que los cocodrilos sean vegetarianos. A lo mejor no les viene bien comer carne roja. Volviendo a King Kon, ¿se podría hablar de pareja? Y en este caso ¿sería los primeros que inventaron que: el tamaño no importa? Lo que les comentaba al principio, puro platonismo.