A la pesca de un buen 'Brexit'

El Pittenweem de hoy también vive momentos de incertidumbre. Su economía se sustenta en las redes y los pescadores locales esperaban retomar el control de la pesca en sus aguas gracias al 'Brexit', pero las divisiones políticas que agitan al Gobierno de Theresa May y al Parlamento de Londres empiezan a hacerles dudar de que sea posible. El capitán de un barco de la flota lo refleja bien: «Empezamos a estar realmente cansados de tantos cambios -afirma-. Deberían tomar ya una decisión. Si lo íbamos a hacer, pues hagámoslo de una vez». Pese a que tanto el distrito de Fife como Escocia en su conjunto se pronunciaron contra la salida de la Unión Europea en el referéndum celebrado en 2016, los pescadores de esta pequeña localidad votaron muy mayoritariamente a favor del 'Brexit'. «Ojalá salgamos mañana mismo», lanza un marino septuagenario, que en su jubilación recuerda los días anteriores a la entrada del Reino Unido en el club europeo. Fue en 1973, y ahora quieren recuperar «lo que teníamos antes».

En resumen, algo así como «nuestras propias aguas, para nuestros propios peces». Y es que aquí, como en muchas otras comunidades costeras británicas, las cuotas decididas en el marco de la Política Pesquera Común, que estipulan la cantidad de cada especie de pescado y marisco que se puede llevar a puerto, provocan indignación. Al igual que el hecho de permitir faenar en sus aguas territoriales a barcos de otros países. Aunque sean socios. «No podemos decidir lo que pescamos, todo lo deciden ellos», tercia otro marinero en el puerto de Pittenweem, en referencia a los órganos comunitarios de la UE.

May prometió que, tras el 'Brexit', el Reino Unido sería libre de fijar sus cuotas de pesca y negociar el acceso a sus aguas. Pero el acuerdo que negoció con Bruselas prevé, a la espera de establecer las reglas de la futura relación entre ambas partes, un periodo de transición de 21 meses , ampliable hasta 24 más, durante el cual los pescadores europeos conservarán el acceso a las aguas británicas y los británicos permanecerán sometidos a las cuotas de pesca europeas.

Así que el futuro sigue envuelto en la niebla en el puerto de Pittenweem, base para unos 35 pesqueros dedicados principalmente a la captura de crustáceos y moluscos: langosta, gambas, cangrejos, vieiras... La pesca se exporta principalmente a miembros de la UE como España, Francia y Holanda, que podrían imponer aranceles aduaneros a estas importaciones si Londres se niega finalmente a garantizarles la entrada en sus aguas. Y ante las discrepancias políticas, los pescadores temen que se negocie este acceso a cambio de una exención de tasas. «Seremos utilizados como moneda de cambio», se duele otro patrón, que teme no haber acertado cuando depositó en la urna del pueblo aquel 'sí' que ahora tanto le atormenta. «Creo que si hubiera un segundo referéndum votaría por la permanencia», confiesa entre dientes. Reconoce que la salida de la UE podría «entorpecer» la industria del marisco, que depende de un comercio transfronterizo rápido, si se generan retrasos en las entregas, cambios financieros y pesados trámites administrativos. «No queremos echarlo todo a perder», admite.